馮．席拉赫帶領我們審視，在一宗案件當中「真實」與「真相」之間的差異。

如果刑求恐怖分子，他無辜的14歲女兒，

可以拯救400萬人免受核彈威脅，你是辦案刑警，你會怎麼做？

正義女神泰美斯，是希臘神話裡掌管正義與法律的女神，以頭腦清晰見稱。

她用布蒙住雙眼或閉眼，代表一視同仁；右手提著天平，代表公平、公正；

左手握著長劍，代表正義權威。

繼《罪行》、《罪咎》、《誰無罪》，最會說故事的律師費迪南．馮．席拉赫閉關十九個月，再度寫出了一篇發人省思的故事。

在 《犯了戒》中，馮．席拉赫用了將近全書一半的篇幅，描繪主角瑟巴從小到大的成長歷程，交代了瑟巴天生對色彩的掌握能力與對攝影的天分，以及隱藏在其心中的 幽冥世界。隨後在故事中段，出現一起驚人的謀殺案。瑟巴涉嫌姦殺一名年輕女子，連串的相關物證讓他成為最可能涉案的嫌疑人。

這個故事不但涉及哲學思辨，也是一場理性與感性的辨證，促使讀者們反思檢警相關人員急欲讓正義獲得伸張的結果，是否反而對真實背後的真相視而不見？

如同韓國影帝宋康昊在電影「殺人回憶」裡飾演的資深警察，辦案時憑藉的是一雙能看透誰是壞蛋的眼睛，《犯了戒》裡負責瑟巴一案的資深刑警眼中，他確信瑟巴是個殘忍地殺了女孩還毀屍滅跡的惡人，甚至對自己的罪行一副蠻不在乎的輕浮態度。員警決定讓道德正當性超越法律規定，以法所不容的方式取得犯案自白，而書中 律師對員警的詰問，堪稱本書高潮。

律師向員警提問，如果刑求一名恐怖分子可以拯救四百萬市民免受核彈的爆炸威脅，員警會怎麼做？員警凜然地回答為了保護市民，他會刑求。

律師再問，如果恐怖分子被刑求了還是不說核彈埋在哪，但他有個十四歲女兒，只要刑求十四歲女兒，這恐怖分子必定什麼都據實以告，那員警會怎麼做？員警回答他不會刑求，這位女孩是無辜的。然而誠如律師所言，無端被核彈炸死的四百萬市民難道不無辜？而員警又憑藉什麼依準，來決定刑求誰？畢竟該位恐怖分子必然知道核彈下落這個推斷，又能拿什麼來證明呢？

馮．席拉赫帶領我們審視在一宗案件當中，「真實」與「真相」之間的差異。

當然，要證明一個人有沒有罪，首先就看有多少證據能證明，畢竟我們總相信眼見為憑。但講求證據的同時，檢察機關是否能做到不「便宜行事」？縱使缺少關鍵性證 據，只因檢警方面的主觀認定，在走到法庭審判之前早已為瑟巴定了罪。司法實務上並不乏反正有嫌疑先起訴再說，最後卻無罪判定的案例，檢警把力氣放在如何讓 嫌犯認罪，而不是懷疑每一絲微小的可能。這不僅造成社會成本浪費，也是檢調系統的怠惰，讓多少真相從此隱蔽在表象的真實之下。

檢警雙方都相信瑟巴犯下重案，檢方憑著間接證據確信；警方憑著直覺確信。他們心中的正義女神都不再閉眼，而是「只看到自己想看的」。一旦正義女神睜開了眼，她會被眼前的證據迷惑，被自己的偏見迷惑，不用理智而用感情評判。

檢方是人，每一宗刑案的當事者也是人，證據雖會說話，但檢方不該只求證據到手的冰冷，也該試著去理解當事者的心；警方該謹記不讓個人情感跑在理智前面，這不是正義，只是滿足個人英雄主義而已。

正義是需要獲得伸張，但不可忘記的是，每宗案件都不會只是單純的有罪或無罪的二分，而是不管結果如何，終會影響某個人的一生。真相永遠不會因為「深信」而得證，除非提出牢不可破的證據，否則我們都應該保障基本人權不受司法侵害，在最終審判前都應該謹守「無罪推定」原則。

對了，「殺人回憶」裡，宋康昊深信某個人物必是重案犯卻苦無直接證據證明，他直視那個人的眼睛，那是他幹刑警多年來練出的一雙透視眼。可最後他看著那人的臉，不甘地說：「媽的，我不知道。」